Ось тут http://orei.livejournal.com/141417.html написано цікаво. Рекомендую почитати. Звісно важко оцінити правдивість матеріалу, але принаймні деякі протиречиві моменти в історії як її викладали в радянській школі прояснюються.
Ну а тим хто не подужав бо многабукав, або просто читати ліньки коротке резюме - Олександр ставленик Золотої Орди (від якої Росія і пішла як держава) і прославився не вигаданими битвами епічного маштабу, а тим що віддано зраджував братів хану. Легенда ж про мужнього захисника російських земель (фактично підлеглих Орді на той час) була вигідною не лише Сталіну, але і московським/російським правителям, на замовлення яких і знаходили руських героїв старовини.
Коротше читайте самі (;
Ну а тим хто не подужав бо многабукав, або просто читати ліньки коротке резюме - Олександр ставленик Золотої Орди (від якої Росія і пішла як держава) і прославився не вигаданими битвами епічного маштабу, а тим що віддано зраджував братів хану. Легенда ж про мужнього захисника російських земель (фактично підлеглих Орді на той час) була вигідною не лише Сталіну, але і московським/російським правителям, на замовлення яких і знаходили руських героїв старовини.
Коротше читайте самі (;
- Music:Toshi Iseda - Maryjane Rottencrotch




Comments
усю цю історія з московськими рюріковичами, золотою ордою, та взагалі з допетровською руссю було складено в Єлізавето-Єкатеринінський час також і з метою обґрунтування прав романовічей на Москву-Петербург та існування рос. імперії, аж ніяк не встановити реальний перебіг подій.
Хоча з аналогічною метою складається історія будь-якої держави, але у цьому випадку очі святістю аж занадто сліплять.
Думаю, що автор перегнув дуже сильно.
Доречі є декілька цікавих матеріалів, про те як писалась історія "на Руси": стаття 1, 2 та 3.